Còn bị cáo Lan khai: “Tôi và chị Vân không hề có mâu thuẫn, tôi có nghe đồn chị Vân có con riêng với chồng chị Rớt nên tôi đánh ghen dùm chị Rớt
Lan xông vào dùng lưỡi lam rạch vào mông, đùi nạn nhân 8 nhát trước sự chứng kiến của đông đảo bà con làng Ýit Le 1.
Sự việc diễn ra giữa ban ngày, có nhiều người chứng kiến. Về phần hình sự, tòa tuyên bị cáo Lan y án sơ thẩm là 30 tháng tù giam. Ngày 6-9-2013, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên xét xử phúc thẩm. Sau khi hả cơn giận, bốn người đàn bà hung hãn bỏ mặc chị Vân nằm lê la bên vũng máu, hân hoan kéo nhau ra về.
Lan gọi thêm cháu gái là Hà Oanh cùng đi. Hợp pháp của bị hại, cho rằng: các cơ quan tố tụng đã bỏ sót tội danh “ô nhục người khác” của bốn bị cáo. Thậm chí còn dùng kéo, dao lam rạch lên thân thể của nạn nhân gần chục nhát.
Bởi trong hồ sơ điều tra, tại bút lục số 204, bị cáo Rớt khai rằng “tôi cắt tóc chị Vân để chị này trinh nữ vì đầu tóc lem nhem”.
Trên đường đi, Rớt vừa điều khiển xe máy vừa nghe ĐTDĐ nên bị ngã. Chị Vân hoảng sợ bỏ chạy. Tuy nhiên, sau đó Viện kiểm sát quần chúng. BẢN ÁN CÓ CÔNG TÂM? Ngày 17-5-2013, HĐXX TAND huyện Đức Cơ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” gây rúng động dư luận. Ngoài ra, các bị cáo còn lại buộc phải đền bù dân sự cho chị Vân gần 70 triệu đồng.
Phát hiện chị Vân đang mua mì tại một gia đình, Lan - Hà Oanh xông vào dùng gậy đập liên tục vào người. Tin lời chị, Lan lập tức đến điểm hẹn, cùng Rớt tới nhà người cháu là Hà Thị Kim Oanh (30 tuổi) kể lại câu chuyện do Rớt hình dong ra. ĐÁNH GHEN TÀN ĐỘC Theo cáo trạng, vào 12 giờ ngày 4-3-2012, Hà Thị Rớt (45 tuổi, trú xã Ia Lang, huyện Đức Cơ, Gia Lai) sau khi đi mua mì (sắn) cùng người bạn là Hồ Thị Oanh (46 tuổi), một mình chạy xe máy về nhà.
Chị Rớt đã giật mũ bảo hiểm của chị Vân rồi đánh vào đầu chị Vân, sau đó cắt tóc chị Vân, còn tôi tụt quần chị Vân, dùng dao lam rạch vào thân chị Vân nhiều nhát. Ông Lê Văn Hà - quan toà, chủ tọa phiên tòa phúc án - tuyên bác kháng cáo về phần bồi hoàn dân sự của bốn bị cáo, tăng mức bồi thường cho bị hại thêm gần 10 triệu đồng lên thành gần 80 triệu đồng.
Sau đó, khi đến trả xe cho Hồ Oanh, Rớt cũng kể câu chuyện trên, bà này cũng hùa vào nỗi “bức xúc” của Rớt. Các bị cáo Rớt, Lan, Hồ Oanh còn xin giảm án hình sự.
Riêng Hà Oanh vì đang trong thời gian nuôi con nhỏ nên bị tuyên 24 tháng tù, cho hưởng án treo. Nghe vậy, Rớt đồng ý ngay. Lý giải cho việc này, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đức Cơ cho rằng các bị cáo đều là con nhà có công với cách mạng. Rớt điện thoại cho em gái là Hà Thị Lan (37 tuổi, trú xã Ia Lang), nhờ đi “xử” chị Vân. Hà Thị Rớt là vợ ông Võ Thành Nhân - Chủ tịch xã Ia Lang lúc bấy giờ (hiện đã thôi chức).
Rớt và Hồ Oanh được ưng kháng cáo hình sự, lần lượt bị tuyên 30 tháng và 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
Nghe xong, Oanh nói: “Con này quá đáng lắm rồi, bữa nào phải cho nó một trận”. Cả bốn bị cáo và bị hại đều làm đơn kháng cáo về phần bồi thường dân sự. Lâu nay ngờ, giữa chị Vân và chồng mình có tình ý, Rớt kiếm cớ, hình dong ra câu chuyện không có thật là bị chị Vân đạp xe máy khiến Rớt ngã chảy máu chân. Rớt và Lan cùng bị tuyên 30 tháng tù giam, Hồ Oanh 24 tháng tù giam.
Luật sư Nguyễn Bá Trực, người bảo vệ quyền và lợi. Bản án treo mà HĐXX cấp phúc án dành cho bị cáo chủ mưu trong vụ án khiến dư luận không tán thành.
Điều làm dư luận bức xúc là sau khi cơ quan chức năng vào cuộc và cho đến ngày vụ án được đưa ra xét xử, các bị cáo đều được tại ngoại dù đây là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội.
# Huyện Đức Cơ cho rằng không đủ cơ sở để truy tố thêm hai tội danh do tòa án đề nghị làm rõ, vẫn giữ ý kiến là bốn người trên chỉ phạm tội “cố ý gây thương tích”. Trước đó, HĐXX cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ đề nghị các cơ quan tố tụng huyện Đức Cơ làm rõ thêm hành vi “ô nhục người khác” và “cướp tài sản” của các bị cáo. Chưa lại gan, Rớt còn lấy kéo nhặt được cắt tóc chị Vân.
Hồ Oanh chạy đến cùng Rớt đè đầu chị Vân xuống đất đấm túi bụi. Vậy nhưng tại hai cấp tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) tỏ rõ sự ưu ái với “hoạn thư” này, tuyên chị ta được hưởng án treo khiến bị hại và dư luận bất bình.
Chỉ vì thực chất hay ghen, hung hãn mà bị cáo đã truyền bức xúc đến người thân và bạn của mình, đánh đập và làm nhục nạn nhân là điều không thể hài lòng được. ” (Bút lục số 122). Chị Vân sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai.
15 giờ cùng ngày, Lan thấy chị Vân chạy xe máy ngang qua nhà đi về hướng làng Ýit Le 1 (xã Ia Lang) liền điện thoại cho Rớt rủ đi đánh ghen. (CATP) Nghi ngờ chồng có quan hệ với người nữ giới khác, Rớt rủ thêm em gái và hai nữ giới khác lao vào đánh đập bị hại không tiếc thương.
Cho đến nay, không có cơ sở để khẳng định về việc chị Vân có tình cảm với chồng bị cáo Rớt. Rớt chặn lại, dùng tay túm tóc làm Vân ngã xuống đất.
Vân khai rằng, sau khi đánh đập và làm nhục, nhóm người này đã lấy mất ĐTDĐ của chị.
Bị hại kháng cáo với lý do: không đồng tình với bản án tòa sơ thẩm tuyên, sót người lọt tội, mức bồi hoàn chưa thỏa đáng. Hà Thị Lan là đảng viên, lúc ấy là cán bộ của UBND xã Ia Lang. Kết quả thẩm định thương tích: 21% (riêng phần mặt là 11% có để lại di chứng).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét