Còn rất nóng Một nghịch lý cần tự vấn.

Đoạn video và bài viết của tôi sau chuyến trở về Việt Nam tác nghiệp lần trước nhất vào năm 2006 khi Việt Nam đăng cai Hội nghị APEC và gần đây nhất là chuyến ra Trường Sa tác nghiệp của tôi đã cuốn được rất nhiều sự quan hoài

Nhưng hình thức đó không còn mang tính đại diện cho tập thể cộng đồng nữa. Con đường chọn lọc của chúng tôi là đúng đắn vì thực tế đang diễn ra cho thấy xu hướng sinh hoạt đa chiều. Có nhẽ vì họ lo ngại khi trở về sẽ phải ứng phó với luồng dư luận đã xác quyết.

Dụng cụ diễn đàn sẽ giúp cho mọi người san sớt và thấy rõ hơn về một Việt Nam đang phát triển hôm nay. Nghịch lý “e dè và cởi mở” PV: Về Việt Nam tác nghiệp đối với các ông là những trải nghiệm như thế nào? CN Lê Vũ: Tôi không có cảm nhận rằng.

Từ khi có tiếng nói của Vietweekly. Nhu cầu tìm hiểu sự thật trong cộng đồng là rất lớn. Nhưng theo tôi. Tôi có nhịp tự mình tìm hiểu. Một trong những đề tài được tranh biện nhiều là có nên mở rộng tư tưởng trong cộng đồng. Bấy lâu nay đang bị sống trong sự ngột ngạt. Vùng xa và biên cương. Nhiều bà con đã tỏ tường thiện cảm trước thế rất lớn nhằm bảo vệ.

Họ có bao giờ về Việt Nam hay sống ở Việt Nam đâu. Từng giờ. Trong khi cộng đồng hải ngoại càng ngày càng có dấu hiệu “đóng” lại. Tới mọi vùng sâu. Việt Nam đang đi trên một lộ trình đúng đắn và thích hợp với cảnh ngộ đặc thù của Việt Nam.

Mang nặng thiên kiến chính trị nên đã có thời kỳ gần như hoàn toàn không cho phép sự tồn tại của những tiếng nói khác biệt. Biểu tình. Không thể chỉ sống giữa một cộng đồng hạn hẹp cả về không gian và tư tưởng để làm công việc tuyên truyền.

Do thừa hưởng di sản nặng nề từ chiến tranh. Và rõ ràng là từng lớp Việt Nam ngày càng có xu hướng “mở” ra. TTKTS Etcetera Nguyễn: Cách đây 10 năm. Khoảng cách khác biệt về ý thức hệ giữa cộng đồng hải ngoại và Việt Nam vì thế đã dần lu mờ.

Đưa nhiều ý kiến khác nhau để xem sự thật nằm ở đâu. Trước những luồng thông báo trái chiều. Tư tưởng hủ lậu chỉ gây thiệt hại cho cộng đồng. Điều này cần phải được nói ra để mọi người am tường và chia sẻ. Nhất là trong bối cảnh Việt Nam và Mỹ có mối quan hệ ngày một phát triển về mọi mặt. Cung cấp cho độc giả những thông báo trung thực.

Lựa chọn của Vietweekly quả là liều lĩnh. Bao gồm đoàn nhà báo hải ngoại như chúng tôi cho thấy sự cởi mở và sẵn sàng mời các nhà báo độc lập về Việt Nam để tìm hiểu sự thực về vấn đề chủ quyền biển. Có một cuộc biểu tình lớn chống Vietweekly của các thành phần cực đoan với lý do chúng tôi phỏng vấn chủ toạ nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết trong dịp hậu thổ du nước Mỹ và thăm viếng quận Cam.

Đảo của Việt Nam. Song khó khăn này đối với chúng tôi lại là nhịp để chứng minh và thuyết phục cộng đồng rằng. Dân chủ là vấn đề dễ nói ra nhưng thực chất vấn đề cần phải coi xét và cầu mong cho đúng và khách quan. Gặp gỡ nhiều người khác nhau để tác nghiệp một cách tốt nhất.

Với công cuộc Đổi mới ở Việt Nam - kết quả của tự do kinh dinh và hội nhập với thế giới đã làm sự tự do. Đó không phải vấn đề nhân quyền mà là thế tất khó tránh tại bất kỳ nước nào đang ở thời đoạn phát triển chuyển tiếp cũng vấp phải.

Tôi muốn san sẻ một kinh nghiệm rút ra sau 10 năm tồn tại và phát triển của Vietweekly. Nhưng tiếc là một số nhà báo hải ngoại đến phút cuối lại từ khước tham dự chuyến ra Trường Sa.

Theo dõi của cộng đồng người Việt ở Mỹ nói chung cũng như ở Nam Ca-li-pho-ni-a. Và sự thực là những ngôn ngữ phản biện trong nước ngày một được xuất hiện và được lắng tai hơn bao giờ hết. Đất nước Việt Nam và cộng đồng bên đó cũng giống như phần gốc cây và ngọn cây cần phải được nối lại. Chứng cớ chuẩn xác về lịch sử. Người dân ở hải ngoại đang sống trong một vòng mù mờ về thông tin do có nhiều nguồn tin mang tính tuyên truyền chính trị nhằm đích đả kích Việt Nam hơn là phục vụ nhu cầu thông tin trung thực của tầng lớp.

Phân vân vì một số lý do? TTKTS Etcetera Nguyễn: Tôi muốn nói rằng. Họ cũng ngộ ra rằng. Sự e ngại đó cho thấy một nghịch lý cần phải tự vấn là những người làm báo tự do như họ vẫn tự nhận đang “đấu tranh” cho một mô hình từng lớp mở. Chúng tôi cũng không gặp trở lực nào khi tác nghiệp tại Việt Nam. Ở hải ngoại có nhiều luồng thông báo.

Dù ra đi vì lý do này hay lý do khác nhưng sự liên kết nguồn gốc thì không bao giờ đứt được. Giờ lại sợ tiếp cận với một tầng lớp đang được mở ra. Nhưng rất tiếc đã không diễn ra ở chừng độ trao đổi. Hiện tại. Khách quan về tình hình Việt Nam. Tuy nhiên. Dù rằng cộng đồng hải ngoại là những người luôn chứng tỏ mình đang hành động cổ vũ cho một từng lớp Việt Nam mở.

Nhất là tuyên truyền về hình ảnh quê hương. Các hội đoàn chính trị và làng báo hải ngoại đa số vẫn giữ hình thức chủ trương chống Việt Nam một cách cực đoan như cũ.

Tươi mới và phát triển như ngày nay được chuyển tải qua trang báo của chúng tôi sẽ là những bằng cớ sống. Nhất là đối với một xã hội thu nhỏ như cộng đồng bên đó. Vào năm 2007. Thay bảo vệ. Những hình ảnh. Nhưng thời gian đã chứng minh chọn lọc của chúng tôi là đúng đắn. Nhưng tôi nghĩ tranh biện là phương pháp báo chí để làm minh bạch sự thật. Thuần khiết thì không lo gì không tồn tại.

Giữ gìn hải đảo của những người lính Trường Sa… thực thụ đã thúc đẩy lòng tự trọng dân tộc. Nhìn vào cộng đồng người Việt bên đó. Hải đảo. Nói riêng. Con người và xã hội Việt Nam sinh động. Không trở về và góp phần vào vắt phát triển chung ấy của tổ quốc. Quan sát tận mắt để phản ảnh. Chúng tôi cũng thấy rằng. Cụ thể là có nên tiếp cận với thực tiễn Việt Nam nhiều hơn hay không. PV: Xin cảm ơn hai ông! MỸ HẠNH (thực hành).

Chuyến đi tác nghiệp ở Trường Sa năm 2012 thực thụ đã để lại cho tôi nhiều xúc cảm. Tổng thư ký tòa soạn Etcetera Nguyễn tiếng nói phản biện-“làn gió mới” PV: Vậy “làn gió mới” ấy có tạo ra được điều gì dị biệt không? CN Lê Vũ: Chúng tôi đã tạo ra được diễn đàn mở để bà con dự tranh cãi về những vấn đề mà trước đây không hề được đề cập hoặc không dám nói tới.

Tới triển lãm

Giang san. Thời khắc đó. Nhiều bà con trong cộng đồng đã hiểu được giá trị đó và ủng hộ chúng tôi. Tôi rút ra được kết luận là cần phải quan sát.

Càng đi càng phát hiện thấy sức mạnh ghê gớm và sức tác động của sự thật đối với xã hội. Vượt lên cả sự dị đồng chính kiến. Bao gồm tư tưởng phản biện là điều tốt cho cộng đồng. Và càng ngày càng có nhiều người suy nghĩ và có ngôn ngữ phản biện hơn. Những hình ảnh. Đó là phải về tận nơi. PV: Sự tuyển lựa con đường đi ngay từ đầu của Vietweekly như vậy liệu có phải là "liều lĩnh" khi đối tượng phục vụ là cộng đồng còn mang tư tưởng hủ lậu.

Hấp dẫn. Đổi thay từng ngày. PV: Các ông có lo ngại việc các đoàn thể chính trị cực đoan trong cộng đồng lợi dụng diễn đàn trên Vietweekly để phục vụ các mục đích riêng? CN Lê Vũ: Chúng tôi chủ trương tạo diễn đàn cho mọi người tham gia.

Tình hình Biển Đông đang khá bít tất tay. Có môi trường tác nghiệp tốt và đa dạng cho báo chí. Thậm chí tổ chức các hội thảo để quy chụp Việt Nam bán đất bán biển. Nhất là khoảng thời kì 10 năm trước đây? CN Lê Vũ: quả thật. Tự nó có giá trị bác những nghĩ suy và hành động chưa đúng. Chủ nhiệm tuần báo hải ngoại Vietweekly Lê Vũ Sự lựa chọn "liều lĩnh"! Phóng viên (PV): Được biết Vietweekly đang thúc đẩy các thủ tục để mở văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Vì động cơ lành mạnh. Tôi được biết nhiều người tham dự biểu tình chống đối Vietweekly đã bỏ cuộc vì cuộc tranh biện đã giúp họ hiểu công việc của chúng tôi đang làm là mang thuộc tính báo chí.

Tôi cho rằng. Thậm chí còn được tạo những điều kiện thuận lợi nhất để tiếp cận các vấn đề như kinh tế. Việt Nam là một giang san đang có đàn áp tôn giáo và nhân quyền như nhiều nguồn tin từ hải ngoại. Khám phá. Và ý thức dân chủ ngày càng được đảm bảo tốt hơn.

Cấp thiết phải có sự tiếp cận nhiều hơn nữa giữa cộng đồng hải ngoại và trong nước. Ngay cả những người cực đoan cũng đã chấp thuận ngôn ngữ phản biện. Nơi đặt hội sở của Vietweekly. Chuẩn xác về Việt Nam. Có xu hướng tiếp cận thông tin trong nước như chúng tôi. Tôi thấy ở giang san có thật nhiều điều mới mẻ.

Phần lớn những nhà báo và tổ chức chính trị trong cộng đồng thường quy chiếu dưới giác độ chính trị và lợi quyền. Vì sự chống đối Việt Nam đã giảm đi rất nhiều. Vietweekly đã phải chuyển một phần từ báo in sang báo điện tử để tiếp tục tồn tại vì mất nguồn thu từ quảng cáo địa phương do các thần thế cực đoan đe dọa các khách hàng lăng xê của chúng tôi.

Lần đầu tiên họ thấy một tờ báo cởi mở như vậy trong cộng đồng và cảm nhận một không khí thoải mái hơn khi mọi người có thể thẳng thắn bàn luận nhiều vấn đề khác nhau.

Việc này khiến chúng tôi thấy cần phải có cách làm mới. Tôi cho đó là sự xung đột về tư tưởng. Kể cả những người cực đoan hay ôn hòa… hẳn nhiên trong đó có việc họ tỏ lập trường thủ cựu của mình. Kể cả những đề tài tối kỵ. Tôi có nghe sự than phiền về những crếp hành chính.

Thậm chí. Nhưng còn thiếu những thông báo khách quan. Gìn giữ chủ quyền biển. Những cuộc tranh biện kiểu này trong cộng đồng đã làm cho thiên hướng ôn hòa được phát triển hơn và thay thế xu thế cực đoan.

TTKTS Etcetera Nguyễn: sự thật thì không ai có thể phủ nhận. Đảo của chính quyền Việt Nam. Chính điều này đã giúp một số người thoát khỏi cái vỏ tiêu cực. Tôi đã thách đấu một cuộc bàn cãi trực tiếp phát thanh trên đài với người lãnh đạo cuộc biểu tình là ông Nguyễn Chí Thiện.

Khách quan. Cuộc triển lãm “Trường Sa trong mắt chúng tôi” mà chúng tôi tổ chức sau chuyến đi Trường Sa quả thật có sức thuyết phục.

Bị áp đặt về tư tưởng chính trị. Và sau này là một số cơ quan báo chí hải ngoại có cách tiếp cận chân thực. Tôi cũng biết có những đồng nghiệp ở hải ngoại trở về Việt Nam tác nghiệp nhưng không dám công khai vì e sợ các lý do chính trị. Tôi đã về Việt Nam tác nghiệp như một phóng viên thường trực của Vietweekly 4 tháng qua.

TTKTS Etcetera Nguyễn: Cách làm của chúng tôi bấy lâu là chỉ đơn thuần trích đăng lại các tin cẩn về Việt Nam trên các báo mạng trong nước không đủ để đáp ứng nhu cầu càng ngày càng tăng của bạn đọc.

Đã góp phần làm đổi thay về căn bản cách tư duy của cộng đồng người Việt bên đó. Bàn cãi văn minh mà xảy ra ở mức độ chống đối. Họ thấy được những người có ý kiến phản biện vẫn sống và sinh hoạt trong cộng đồng thường ngày mà không gặp sự thị oai nào đáng kể. Sợ hãi để tự tin hơn và bắt đầu nói những ngôn ngữ ngược lại và có cách nhìn chuẩn xác hơn về tình hình trong nước.

Nhất là khi sơn hà đang đi theo một lộ trình phát triển hợp lý và ngày một khẳng định được vị thế thì không có lý do gì mà cộng đồng lại tách ra.

Từng lớp. Việc Việt Nam tổ chức chuyến ra Trường Sa cho đoàn kiều bào. Có cơ hội tiếp xúc với nhiều người thuộc nhiều thành phần khác nhau từ các giới chức chính quyền đến người dân thường ngày cũng như tìm hiểu nhiều vấn đề. Xin cho biết vì sao Vietweekly lại đi tiên phong trong việc này vì đến nay chưa có tờ báo hải ngoại nào mở văn phòng đại diện tại Việt Nam ? CN Lê Vũ: Lý do chính là chúng tôi muốn phục vụ nhu cầu của bạn đọc bên đó rất muốn tìm hiểu về tình hình thực tiễn của giang san đang phát triển.

Mà trước hết cần phải phê chuẩn báo chí truyền thông. Những hình ảnh về đất nước. PV: Theo các ông thì đâu là nguyên cớ khiến họ hành động như vậy? TTKTS Etcetera Nguyễn : Trước sự thực không thể chối cãi. Nhân quyền. Ngược lại. Tự do. Triệt hạ và gây tổn hại. Phản ứng trước các hành động chống đối việc làm của Vietweekly. PV: Vietweekly có muốn san sẻ điều gì với một số tờ báo hải ngoại đang rất muốn về Việt Nam tác nghiệp nhưng còn e dè.

Quyền con người. TTKTS Etcetera Nguyễn: 4 tháng qua làm việc tại Việt Nam. Giống như “bịt mắt” là Việt Nam đã bán đất bán biển. Chúng tôi nhận thấy rằng. Sau đó. Tìm hiểu cặn kẽ vấn đề. Đó là nếu đi đúng đường.